講義録 過払い金請求 8

　そうすると、そうだとしますと、この最高裁判決が出る前と、後では、やっぱり訴訟前の交渉も変わってくるだろうと思います。この最高裁判決が出る前は、訴訟の前の段階であれば、必ずしも年5%の利息までは付けなくても、まあ、やむを得ないかな、という考え方もあったと思うんですけれども、少なくとも、最高裁でほぼ固まった以上、訴訟前であっても、年5%の利息を付けて返してもらうというのが、今は原則になってきているんだろうと思います。実際、私自身もそのようにやっています。
　ここは、もちろん、各自の考え方というのがありますので、私がしゃべっていることが全部正しくて、そのとおりにやらなければいけないなどと言うつもりはありませんけれども、今はそういう情勢にあるということを頭において、訴訟前の交渉もしていただく必要があるかなということです。

Therefore, I think the negotiation(before lawsuit) method has changed before and after these Supreme court decisions.
Before these decisions, in the negotiation before lawsuit, I think maybe there was an idea of claiming it without adding the interest, too
But, now, because the opinion of Supreme court has hardened, I think even if it is before lawsuit, it has been a principle to collect adding the interest.
Actually, I am doing so, too.
Of course, the idea is different depending on the person. So, I won’t say ‘what I say is all correct’ or ‘you must do as I say’.
However, we should negotiate before lawsuit while thinking it is in such a situation now.

(つづく)

管理人のホームページはこちらです。
↓
長野県 松本市 小口一成司法書士事務所