過払金請求 ８

　戻りまして、３の「過払金は他社への弁済の原資となるものであり、むやみに減額することは許されないことからすれば、全額の回収を原則とすべきである」というふうに書きました。例外としては訴訟にかかるコストぐらいだろうと。
　つまり、過払金というのは、さっき一番最初に言ったことに戻るんですけど、過払金請求だけがあるわけじゃなくて、債務整理の中で、その一環として過払金を取り戻さなきゃいけないって考えると、それは、他の債権者への弁済の引き当てともなるはずのものなんですよね。そうすると、むやみに減額していいかって言うと、いけないだろうと。何の根拠も無く、８割とか、９割とか、７割とかいう和解をしていいのかというと、それはやはり何ら根拠がない。ですからやっぱり、全額回収、全額取り戻すのが原則であることは間違いないわけです。
　で、例外として、訴訟にかかるコストぐらいはやむを得ないかな、と書いたんですけれども、なぜかって言うと、そうは言ったって、返せ返せっていくら言っても、１００回言っても返してこなければ、訴訟をするしかないわけです。で、訴訟になると、やっぱり一定のコストがかかっちゃうんですね。印紙代を始め、訴訟の費用もそうだし、司法書士の報酬を考えたとしても、訴訟をやるための着手金というものを、別にもらう人もいれば、もらわない人もいるかもしれませんけれども、それは個々の判断ですけど、やっぱり訴訟を起こすということになると、余計な費用が発生してしまうということになると、例えば１００万円過払金がある。１００万円返してくれない。訴訟を起こした。１００万円取れました。だけどもそのために、訴訟をやるために余計な費用として５万円かかっちゃいました。ということになると、それだったら訴訟をしないでも９８万円で和解しておいたほうがよかった、という話しになる、そういうことです。
　その辺のニュアンスというのは、ここで一般的に言うのは難しいんですけれども、まあ、一つ参考にしていただければ、というふうに思うわけですね。なぜなら訴訟にかかるコスト、費用というのも各司法書士によって違うわけですから、一概には言えない、ということですね。
（つづく）